Atat de rau am tinut cu incalzirea globala, incat anul trecut am trimis la un concurs un filmulet de vreo 4 minute legat de aceasta tema si am primit si un premiu pentru el. De multa vreme mi-a stat in plan sa caut niste poze ale Polului Nord vazut de sus. Intr-un final m-a lovit norocul si am gasit o arhiva cu poze din 1997 pana in 2008.

Este 3:00, iar temperatura de afara este de -14 grade. Mi se pare ca este iarna in toata regula; zapada multa lipseste, dar temperatura se mentine rece (“e cancer”, pe limbaj popular.) Nu imi pot da seama unde au disparut gradele in plus (“Temperatura globului creste in fiecare an cu cateva grade!”). Trebuia sa fie mai cald in perioada asta, daca ar fi sa ascultam parerea specialistilor, nu? Sa nu mai spun de zapada de 1 metru pe care am prins-o pe 22 noiembrie la altitudine de sub 1300 de metri mi se pare un semn al incalzirii globale.

In urmatorul filmulet este prezentata evolutia ghetarilor din anul 1997-2008. Interesant este faptul ca in unii ani, gheata s-a refacut in zonele de unde a disparut. In acest caz ma intreb daca Pamantul nu se poate regenera sub poluarea actuala, la fel cum s-a regenerat si in cazul unor dezastre naturale (nu, Pamantul nu are 6.000 de ani).

Incalzirea globala incepe sa se transforme intr-un circ politic. Cine are de castigat din acest circ? Tarile mari care demareaza tratate si le si semneaza. Tarile care-si permit sa pastreze si o agricultura pentru consum si alta pentru biodiesel, tarile care-si pot manipula cetatenii atat de mult, incat toti si-ar cumpara “becuri ecologice” pline de mercur, tarile care stiu ca rezerva de petrol e pe duca (oare in mainile cui sunt rafinariile din Irak? va dau un indiciu: totul a inceput sub pretextul atentatelor din 11 septembrie) si vor sa se orienteze spre alte resurse pentru producerea combustibilului. Cel mai mare producator de biocombustibil este Europa, producand 4,9 milioane din 6, iar restul este produs de America. Cazurile in care discutiile despre incalzirea globala au murit in timpul sedintelor Parlamentului din America nu au fost putine. Politicienii americani stiu ceva ce noi nu stim si nu vor sa ne zica.

Teoria mea este alta si o voi prezenta printr-un exemplu: sa spunem ca exista un profesor de geografie foarte respectat, care pregateste elevii minutios iar acestia se intorc cu diplome de la concursuri nationale si internationale. Intr-o zi, acest profesor respectabil are o mica problema cu maseaua, o durere ingrozitoare, o durere care-i sfarsea sufletul, iar printr-un litru de tuica a reusit s-o calmeze. Venit la clasa, se apuca sa le explice elevilor ca linia alba din jurul hartii (conturul) sunt defapt ghetari, ce altceva poate fi reprezentat prin alb decat zapada? Si le explica elevilor o jumatate de ora pana ajung bietii copii sa-l creada. Mai spre seara, revenindu-si din mahmureala, si-a dat seama de tampeniile pe care le-a scornit si, in loc sa-si asume vorbele, a mai vorbit si cu alti profesori sa-l acopere. Si uite asa, putem transpune exemplul nostru in cazul cercetatorilor care fac descoperiri nemaipomenite. In toata povestea asta cu incalzirea globala, doar un singur nume am retinut din 2 vehiculate, fiind cel al lui Al Gore. Celalalt nume era al unui cercetator care a spus ca toata incalzirea globala e o aiureala.

Pornim televizorul si auzim “cercetatorii au descoperit…”, “un grup de cercetatori…”, “niste cercetatori dedicati…”, dar niciodata nu auzim nume, niciodata nu se spun numele cercetatorilor care fac studiile, doar niste introduceri tampite care nu pot fi luate ca surse credibile. Am impresia ca toate stirile astea sunt fabricate in studio-uri sau exista vreo pagina de care n-am aflat si unde se scriu tampeniile astea.

Spre final, doua poze cu evolutia ghetarilor din 1997 in 2002, din 2002 in 2008, respectiv din 1997 in 2008, prin culoarea galbena fiind reprezentata gheata topita de-a lungul anilor. Incepe sa mi se faca rau de la prostia si povestile cu care suntem inconjurati sau mi se face rau din cauza persoanelor care le cred.

1997 – 2002

2002 – 2008

1997 – 2008

Televizorul nu-l pornesc; daca as vrea sa vad si sa aud despre crime, violuri, talharii, m-as uita la un film. E mai educativ. Oricum, stirile din tara nu le pierd pentru ca mai citesc (din an in Pasti) diverse ziare pe Internet.

Merita profesorii marirea cu 50% a salariului? Si da si nu. Un debutant in invamant care nu mai are nici o sursa de venit pe langa, merita marirea. Nu stiu cine s-ar putea descurca pe luna cu 540 lei: mancare, chirie, facturi, imbracaminte. Daca ar primi 810 lei ar fi alta poveste, nu foarte diferita dar mai acceptabila. Debutantii ar merita marirea de salar.  Cine nu ar merita-o?

Profesorii din invatamant care au trecut prin era comunista si au deprins idei de acolo (nu toti, nu generalizez). Acei profesori care vin in clasa, umplu tabla cu niste exercitii facute in fuga intelese de cativa elevi din clasa(4-5) si pentru note mari au pretentia ca elevii sa investeasca bani in “ore particulare”. Pai distinsii mai au pretenia la un salar mai mare? Fac un calcul simplu:

8 elevi pe zi, cate doua grupe de 4 elevi. Fiecare elev cotizeaza 25 de ron. 8 elevi * 25 lei * 5 zile * 4 saptamani = 4000 lei. Acesta este cazul in care profesorul “se respecta” si isi pastreaza weekend-ul pentru recreere si pentru eliberarea sufletului de pacat. 4000 lei plus inca vreo 1000 lei = 5000 lei. In bani vechi, 50.000.000.

Asa-i ca munca de profesor batran, anchilozat, cu parere foarte buna despre sine, cu un simt al binelui extrem de dezvoltat, care are tot timpul dreptate, este foarte grea? Asa-i ca-l doare fix in varful bastii de ce se intampla la scoala, cat timp banii ii vin din alta parte? A naibii de oameni tampiti. Pacat ca tinerii nu pot ocupa posturi in invatamant din cauza unor fosile care, in loc sa stea acasa s-o astepte pe doamna cu coasa, umbla la scoala sa “predea”.

Campania electorala va incepe imediat. De fapt a inceput de multa vreme, campanie electorala se lanseaza incepand cu 1 ianuarie avand finalitatea pe 31 decembrie. Am uitat sa precizez: in fiecare an. Aceiasi candidati obositi, aceiasi hoti care fura de pe unde pot. Am impresia ca toti sunt intelesi intre ei, fiecare face cu schimbul cate 4 ani pentru a putea sa fure toti cate un pic.

Aceleasi persoane a caror nume se termina cu “-escu” + Becali si Vadim, aceleasi persoane care vin cu aceleasi promisiuni prin care ne ofera toata sarea din mari si oceane, promisiuni pe care romanii continua sa le creada. Mai sunt si partide mai “materialiste” care ofera ulei, zahar, sare, paine sau bani la diversi batranei cu pensie mica. Oamenii care-i voteaza cu atat raman: cu niste produse pe care le folosesc o saptamana si cu promisiunile pe care le vor auzi timp de 4 ani.

Romanii sunt un popor crestin. La fel cum asteapta cu sufletul la gura a doua venire a lui Iisus pe Pamant si la fel cum se sperie de un accelerator de particule scos din uz, la fel au speranta la un trai mai bun. De 19 ani incoace cu speranta au ramas. Aderam la diverse formatiuni, doar sa avem numele acolo, luptam pentru razboaiele altora, aruncam banii in prostii decat sa ii tinem in tara.

Cand isi va reveni tara asta? Sper ca nepotii mei sa apuce acele vremuri, macar la  batranete.

La un moment dat m-am intrebat (de 7 ani ma macina aceasi intrebare) de ce naiba trebuie sa ma stresez atat de mult din cauza scolii, de ce trebuie sa invat unele lucruri doar de umplutura?

Timp de 7 ani nu am stiut sa raspund, nu am gasit nicaieri raspunsul, aruncam vina pe toti ministri care se schimba din an in an, aruncam vina pe partide, aruncam vina pe politica tampita din Romania. Niciodata nu m-am gandit daca nu cumva este vina noastra, a oamenilor din popor, pentru greseala numita sistem de invatamant.

De ce trebuie sa invatam atatea prostii la scoala? Pentru ca meritam. De ce meritam? Din cauza unor parinti incompetenti si iresponsabili care isi dau copii la “scoala cea mai buna si in clasa cea mai buna”. GRESIT. Total gresit. Conceptie batraneasca, conceptie de oameni inchisi care-si vor copiii genii, nu oameni.

La sfarsitul clasei a 8-a a fost Examenul de Capacitate. Cand l-am prins eu se numea Testare Nationala. Niste oameni destepti (nu sunt deloc ironic) l-au scos si au facut aproape bine. Aproape bine pentru ca suntem romani si nu putem face un lucru pana la capat. In loc de respectiva testare nu s-a mai introdus nimic, s-au multumit cu introducerea Tezelor Unice. Stiti ce lipseste de aici? Niste teste de aptitudini. De ce sa stresam niste copii de clasa a 7-a, care pe langa scoala mai au si alte probleme (vezi articolul despre curentul emo), care sunt pusi acasa sa invete, care sunt batuti de catre parinti pentru ca nu inteleg lectia scrisa in clasa? Trebuie stresati, pentru ca odata cu trecerea in clasa a 8-a, viitorul le va sta in maini (la fel ca in clasa I, clasa a V-a si clasa a XII-a). Nu le va sta in mainile lor ci ale parintilor. De ce nu se introduc niste Teste de Aptitudini? Timp de o luna, spre exemplu, psihologii scolii (in momentul de fata fiecare scoala are un psiholog care-si freaca fundul de un scaun toata ziua) sa examineze fiecare copil in parte pentru a vedea la ce se pricepe si la ce este bun. In functie de acel test, elevul isi poate continua studiile liceale.

Unii vor spune ca nu au de unde sa aleaga. Ba da. In Dej, cel putin, exista 2 licee si 2 scoli industriale. Parintii isi indreapta copiii spre licee. Sa mai scurtez toata prostia asta, trec la un exemplu concret:

“- Maricica, tu unde-ti inscri odrasla? La care liceu?

- Gherghina, eu il trimit la Andrei Muresanu, pentru ca e liceu bun. Copilu’ meu are note bune ca am dus cas si lapte la profesori asa ca poate sa intre la clasa aia de A, matematica-informatica!

- No bine Maricica. Acolo o trimit si pe Floarea mea. La Industrial sau la Arte si Meserii nu o dau, ca acolo intra toti taranii. I-am cumparat la Floarea calculator anul trecut, i-am bagat si Internet. Toata ziua chat-uieste. E experta in informatica. O sa aiba numa de 10!”

In cazul nostru, coana Maricica nu a auzit ca informatica nu consta doar in jucat Solitaire, ascultat muzica si navigat pe Internet. Isi trimite fiica imaginara la informatica fara sa stie ca o va astepta minunata programare in limbajul Pascal sau in C++.

Ce-ar fi daca intr-un an, toti elevii dintr-o clasa buna de la Mihai Eminescu s-ar inscrie la Industrial? Ar creste nivelul clasei, ar creste nivelul scolii, ar creste si nivelul profesorilor. Persoanele mai putin pregatite dpdv mintal s-ar reorienta spre alte scoli. La sfarsitul liceului vor primi un atestat cu care vor putea profesa in meseria aleasa si vor primi si diploma de bacalaureat. Un tampit de copil care absolveste la Andrei Muresanu sau la Alexandru Papiu Ilarian cu ce se alege? Cu o diploma cu care se poate sterge la cur sau se poate angaja la ACE sau la Trelleborg. Un absolvent de la Industrial se poate angaja in constructii, castiga 1000 de euro/luna in Cluj, spre exemplu, nu mai are nevoie de facultate, de alti bani investiti, de alte cheltuieli, de alte prostii si alte cacaturi. O gramada de elevi se inscriu la matematica-informatica si mai departe urmeaza niste facultati care nu au nici o treaba cu acest profil (medicina, farmacie, cadastru).

Un scurt rezumat: A cui e vina pentru ce este in Romania respectiv in Dej? Doar a parintilor. Sistemul de invatamant este destul de diversificat si ai de unde alege. Daca s-ar alege cu adevarat, am putea avea si specialisti in anumite domenii. Asa cream doar un om multilateral dezolvat, care stie din toate cate ceva si nu e bun la nimic (traiasca comunismul).

In final, o poza reprezentativa a cacatului in care suntem bagati (va rog sa-mi scuzati abuzul de materie fecala, dar nu-mi gasesc alte cuvinte sa descriu realitatea):

De observat ghiozdanul care acopera jumatate din copil. Pe clasa a IV-a caram un ghiozdam de cateva kilograme (9-10kg). Cu ce m-am ales? Cu “Somnoroase Pasarele” de Mihai Eminescu, stiu de unde vin copiii, stiu cum vin copiii si m-am mai ales cu scolioza.